旧ゲストブック

アルフィンさんお久しぶりです。
例のテンプレートは改訂の時に消してしまいました。なぜかというと、困った例を実際に見てしまったからなのです。(どことは言いませんが)

ある人の書き込みに対してあのテンプレートが貼ってあったのですが、元の書き込みは一見した所特に問題になる個所は見当たらなかったのです。何だか有名になってる！とうれしさ半分、表面上だけ利用されているなぁと悲しさ半分といったところでした。
というわけで、あのテンプレートは悪用されると困るので削除しました。ちゃんと理解した上で使う分には構わないのですが、万人に勧めるわけにはいかなさそうです。それに、やっぱりテンプレートだけではなく、理由もちゃんと書いた方がよいと思い直しました。
ただし、「テンプレートにしましょう」と書いたのにもそれなりの理由があります。困った人に対して真正面から挑む人がいるからです。いろいろ書くとどうしても相手につけ入る隙を与えてしまいますから、明らかに議論をする気のない人に対しては何も書かない方がいい事が多いです。

で、本稿では「相手が聞く耳を持っている間は真面目に対処する」「そうでなければ無視する」というのをお勧めする事にしました。ごく一般的な結論ではありますが、これでうまくいくのではないかと思います。

あと、実は昔のも残ってたりします。http://iwatam-server.dyndns.org/software/giron/giron/x266.html
なんかに。単なる消し忘れといえばそうなんですが、「忘れたんじゃない、あえて消さないのだ」と言い張ることにしております。

StrokeBand MLへの参加が圧倒的に遅かったiwatamです（汗

MLの書き込みは分科会の話に埋もれてしまったみたいです。タイミングが悪かった・・

「同じギタリスト」というには腕が違いすぎるような気もしますので、お付き合いというより一方的にお世話になりっ放しのような気もしますが、今後ともよろしくお願いします。

iwatamです。コメントありがとうございます。
8ヶ月でもうDepartureですか！上達が早いですね。がんばってください。
Depend on meはレパートリーには入っているのですが、あそこに譜面がないのには訳があります。実は昔、コナミが昔インターネットランキングの景品にしたタブ譜を持っているからなのです。それを置いてしまうと耳コピではなく完全なコピーになってしまいますからね。
あとNewspaperなんかはそのうち作るかもしれませんが、何せ忙しくて……(いきなりミニライブをやるので新曲を覚えろ！なんて言われてしまって)

それから、一応バンドの仲間内のページですので、閲覧は自由ですが皆様のご期待に沿うようにはいかないかもしれません。ご了承下さい。(皆マニアックな曲が好きなので……自分も含めて。)

ID4が1996年、降伏の儀式の初版が1988年ですから、同じくらいというには離れすぎです。
私が手に取ったのはほぼ同時期で、書店に平積みになってたのでてっきりそれが初版だと勘違いしてました。
ご指摘ありがとうございます。

そういやしばらく更新をサボってたら、最近買った本のどれがリストに載せてない本かわからなくなってしまった……
また本棚をひっくり返して調べないと。

ようこそお越し下さいました。いろいろ書きなぐってありますが、興味があったら読んでいって下さいませ。
さて、そろそろまた何か書くか……

ご意見ありがとうございます。
確かに「感情論」の項はまだ練れていない所がありました。追加させていただきます。
感情論と個人の主張の差は「理由があるかないか」だと考えます。理由がなくただ何かを主張しているだけの意見は感情論です。そして、なぜそう考えるのかを客観的に表現できない間は、まだ自分の考えが十分練れていないということではないでしょうか。
つまりは「なぜそう言えるんですか？教えて下さい」と言われて返答に窮する発言はしてはいけないということです。議論というのは人に教えてなんぼのものですから。

別の話題なので分けて回答させていただきます。
「周囲との合意がない状況で断定する事を薦めるような」とありますが、まったくその通りです。私は周囲との合意をとろうとするのはかえって良くないと考えます。そしてそれは意見が食い違うだけの結果に終わるでしょう。「俺ルールの適用・主張と変わらない」というのもその通りです。私が納得できないのは「だからあまり有意義ではない」というただ一点のみです。
まず一点、私は俺ルールの適用は悪い事ではないと考えます。ネット掲示板で言えば、掲示板の「注意事項」のところに書いてない事はすべて「俺ルール」です。ここの「議論のしかた」だって全部「俺ルール」です。不特定多数の人が集まり、しかもそこが権力の存在しない無政府状態であれば、すべてのルールは「俺ルール」なのです。
「俺ルール」だから悪いのではなく、悪いルールを俺ルールにする事が悪いのです。周囲との合意がない事が悪いのではなく、そのルール自体が理にかなっていない事が悪いのです。だから俺ルールを振りかざす人には「俺ルールは良くない」と言うのではなく「そのルールは○○だから良くない」と言うべきです。逆に、良い俺ルールを振りかざす人がいたら、皆は感心してそれに従うようにすればいいのではないでしょうか。

それから、断定するのに周囲との合意を求めるのは良くない事です。これは「数を問題にする」に当てはまります。断定するには周囲との合意ではなく、問題となっている相手からの合意を得なくてはなりません。そしてその相手がまったく聞く耳を持たなかったとしたら自分で判断するしかないでしょう。

まとめます。ルール違反を断定する時に、周囲の意見を聞くことはもちろんいい事ですが、周囲との合意を取ることは良くない事です。相手にルール違反であることを納得してもらうか、あるいは(周囲の意見などを基に)自分で判断するしかありません。そして相手に意見の食い違いを直そうという意思がまったく無かったとしたら、意見の食い違いを無くそうとあれこれ行動しても無駄であり、議論を打ち切る方が有意義、あるいは有意義ではないかもしれないが他にどうしようもないから仕方がない、というところでしょう。

----
と書いた後で本文を読み返してみると、確かに「周囲の意見を聞くな」と書いてあります。ちょっと書きすぎですね。ここの文章は明らかな荒らしには適用できますが、グレーゾーンの意見には適用が難しいようです。
グレーゾーンの意見に対してどう対処したらいいかはまた考えてみます。

ご意見本当にありがとうございました。