旧ゲストブック

理系女子大の話についていえば、ここで「能力の性差」を論じること自体がおかしいのです。性差があろうとなかろうと、女子大に理学部をつくればいいのです。
「性差はない」というのは未だ示されていません。だから、それを根拠に論理を展開するのは間違っています。

オオタカについていえば、「貴重」というのは反対派の主観的な意見です。「なぜ絶滅してはいけないか？」というのは「なぜ貴重なのか？」という問いです。数が少ないというだけでは理由になりません。数が少なくても困らないものはいくらでもありますから。
この問いに対して「かっこいいから」とか「環境破壊のシンボルだから」といった自分勝手な主観的回答ではなく、客観的な回答ができるようでなくてはならない、といっているわけです。

まず一つ、「人の発言に不快感を覚えるのはよくない」という話をさせていただきたいと思います。「議論のしかた」にも書きましたが、これは自分に都合の悪い意見を封殺することです。
　もし私の書いた内容が間違っているのであれば、このゲストブックで「間違っている」と言ってもらえればいいです。そのためにわざわざすべてのページにゲストブックへのリンクを張ってあります。そしてそれが根拠のあるものであって私が納得すれば、感謝して書き換えさせていただきます。実際そうやっていくつか書き換えをしております。
　もし私の書いた内容が正しいのに不快感を覚えるのであれば、それは不快感を覚えるほうが悪いということになります。自分の意見とは違うものをすべて屁理屈と決め付けるような独善的な考え方ではなく、正しい事は素直に受け入れなくてはなりません。
　屁理屈も理屈のうちです。理屈で反論できなければ、それは屁理屈の方が正しいということです。「それは屁理屈だ」という人は論理的な思考ができない人です。

ここでは、誰もが同意見になるような文章にはできるだけしないように、読む相手によっては不快感を覚えるように書いています。誰でも同意できるような言葉は無価値だからです。時には不快感を覚えるような言葉にこそ価値があります。そしてそういう言葉を一つの意見として受け入れられない人は「ひとりよがり」「独善的」と呼ばれます。

ここに載せた文章はすべて私一人の偏った意見です。それはここが個人サイトであることによる限界です。さらにあなたがもし「他の人の利益を考えない」という意味で「自己満足的」という言葉を使ったのなら、それもその通りです。そして、そういう意味では「自己満足的でない」というのは偽善にすぎないという事は利己主義についてのコラムで申し上げました。

もしあなたが「読む相手によって不快感」「偏った考え方」「自己満足的」というのを否定要素としてとらえているのであれば、そうした考え方は間違いであるという話です。もしそれが否定要素でなければ、まさにそれが私の目指すところであり、お褒めの言葉ありがとうございます、というところです。

　あまりたいしたものはありませんがごゆるりとどうぞ。

　インディーズＣＤですか。すごいです。私は完全にコピーオンリーです。オリジナルもやりたいとは思うのですが、いかんせん能力が・・・

　書き込みありがとうございました。あまり更新もしていませんが、また暇なときにでもお立ち寄りいただければ幸いです。

----
　正論というのは、正論であるがゆえにわざわざ書くバカはあまりいない、ということなのかもしれません。最近そう思えてきました。