iwatamの個人サーバ | [文書トップ] | ご意見などお気軽にどうぞ→ ゲストブック |
旧ゲストブックは閉鎖しました。投稿には新ゲスト ブックをお使い下さい。ここは閲覧専用です。
編集や削除のご要望がありましたら個別にやります。遠慮なくおっしゃって下さい。
No.1157) (no name)(Thu May 26 12:34:28 2005) |
『エロゲーなんかする人はフケツよっ!』
の一言でいいんじゃないか?
(変な理屈をつけると破綻がバレやすいと思う。)
まあ、「萌え」とかを良しとする風潮に敵わぬまでも一石投じようとする意気込みだけは伝わってくるので、勇者なんだとは思うが。
No.1153) (no name)(Thu May 26 08:35:43 2005) |
iwatam氏の熱い書き込みから、氏がエロゲが大嫌いというのが良く分かりました。私は大好きです。 まぁ、貴方の自己紹介に >嫌いなもの >甘口バナナスパ 嫌いなものに理由はいらない と書いてますし、嫌いなものに理由が要らないってのは私も同意です。 けどですよ、アンタと私らでは見えてる世界も使用言語も違う(そっちが火星語なら、そっちは土星語)んですから 議論自体成り立つわけが無いんですよ。火星人の貴方は土星人を理解するつもりなんかハナっから無いんですよね、 理由が要らないんだから。そして、私も土星人を理解する気は毛頭ありません。 解せないのは、コラムの書き方が明らかにエロゲする人に対しての文体ってことです 掲示板が賑やかになるのを望んでたんですか? 私は創価学会が吐き気がするほど嫌いです。明確な理由もありますが、理由は要らないほどキモイと思っています。 しかし、それを声高々に主張するかといったら、そんな事はしません。 変な人に見られるから(ついでに殺されるかもしれませんしw) 極論を持った人が世間から、どのように見られているかくらいは理解してますから。 要するに、顔を真っ赤にして自分の意見のみ押し通すiwatam氏もエロゲに興味関心のない人(貴方に興味が無いとは言わせませんよ、 負の感情でも興味関心には違いないんですから)にとっては基地外に見られてもおかしくないって事です。 基地外同士少しは仲良くしませんか?
No.1177) iwatam(Thu May 26 23:37:58 2005) |
No.1154) どーでもいいけど(Thu May 26 08:29:13 2005) |
明らかに「見難く」なってると思うぞ。iwaオリジナルか既存のアルゴリズムかは知らないけどな
No.1152) 僕は神山満月ちゃん!(Thu May 26 08:11:40 2005) |
iwatam氏の熱い書き込みから、氏がエロゲが大嫌いというのが良く分かりました。私は大好きです。 まぁ、貴方の自己紹介に >嫌いなもの >甘口バナナスパ 嫌いなものに理由はいらない と書いてますし、嫌いなものに理由が要らないってのは私も同意です。 けどですよ、アンタと私らでは見えてる世界も使用言語も違う(そっちが火星語なら、そっちは土星語)んですから議論自体成り立つわけが無いんですよ。火星人の貴方は土星人を理解するつもりなんかハナっから無いんですよね、理由が要らないんだから。そして、私も土星人を理解する気は毛頭ありません。 私は創価学会が吐き気がするほど嫌いです。明確な理由もありますが、理由は要らないほどキモイと思っています。 しかし、それを声高々に主張するかといったら、そんな事はしません。変な人に見られるから(ついでに殺されるかもしれませんしw) 極論を持った人が世間から、どのように見られているかくらいは理解してますから。要するに、顔を真っ赤にして自分の意見のみ押し通すiwatam氏もエロゲに興味関心のない人(興味が無いとは言わせませんよ、負の感情でも興味関心には違いないんですから)にとっては基地外に見られてもおかしくないって事です。基地外同士少しは仲良くしませんか?
No.1141) 雨雲(Thu May 26 01:15:31 2005) |
No.1132) T−A(Thu May 26 00:17:57 2005) |
「どちらも対人能力不足という点では同じだ。不健全なオタク趣味なのだから、同類だ」と仰られるかもしれませんが、誰かに性的な暴力を加える妄想を含むエロゲーと、妄想ですら暴力的行為を伴わないフィギュアがなぜ同類になりえるのでしょう?
この点について考えると、氏はオタクに対して、嫌悪感が先走って非論理的な批判を行っているだけなのではないかとも思えてしまいます。
No.1120) 凄い とおる(Wed May 25 22:52:55 2005) |
No.1133) 鳥人(Thu May 26 00:34:01 2005) |
あくまでエロゲー論議での話ですが、 「エロゲオタなんぞに自分が言い負かされるはずはない!私の考えは絶対正しい!!」 そう考えてらっしゃるのでしょう。 叩かれても叩かれても一歩も引かないその姿には感服します。
No.1136) T−A(Thu May 26 00:39:38 2005) |
No.1145) 陵辱系エロゲーマーって多いんですかね? 黒胡椒(Thu May 26 02:13:37 2005) |
No.1156) 名無し@亡命希望(Thu May 26 11:49:56 2005) |
No.1164) T−A(Thu May 26 19:16:08 2005) |
ですから、あなたが物語重視のエロゲーをやっているだけでしたら、そもそも批判の対象にはなっていないと思います。
それなのに、「知らないものは存在しない」とも取れる発言までするのはちょっとやりすぎな気がします。
それでは、「問題から目を背けている!」と言われても反論しづらくなってしまいますよ。
「凌辱系のことは知らないが、俺のプレイしているエロゲーは問題ない。だから、エロゲーを十把一絡げに批判してくれるな」
と仰りたいのでしたら、お気持ちはわかります。
しかし、iwatamさんはそもそもエロゲー全てを同様に批判しているわけではない、ということをお忘れなきよう。
No.1190) 健全、不健全の基準は? 黒胡椒(Fri May 27 01:25:10 2005) |
そういったゲームは陵辱シーンが無いと物語がつまらなくなります。
たとえばプレイヤーに絶望感を与える場合に陵辱シーンを使ったりします。
そういった陵辱系のゲームは健全ですか? 不健全ですか?
陵辱シーンをみて絶望感や義憤を感じることを前提に語られた物語であれば陵辱シーンが多数入っていても健全なのでしょうか? それとも不健全なのでしょうか?
No.1237) T−A(Fri May 27 19:02:17 2005) |
No.1166) 鳥人(Thu May 26 20:36:15 2005) |
>T−Aさん 精神的に完成している人間なら、絶対に陵辱系エロゲーなんてやるはずがない。 というのは違うんじゃないかと私は思いますけどね・・・。 それにしても最近の二つのコラムとゲストブックでの発言と、それ以前のコラム(小説に関するコラムなど) を見比べると、同じ人が書いたとは思えないような点が多々見られます。 論理的で面白いコラムをたくさん書かれてきた方なのに、どうして最近のコラムはこうも(略
No.1138) 問う前に 無難を好む人(Thu May 26 01:01:42 2005) |
コラム: なぜ書くのか このサイトの作成方針 からある程度は見えてきそうですが…
No.1143) エロゲの件が無ければ…… 黒胡椒(Thu May 26 01:50:39 2005) |
でも自分の考えをまとめるいい機会にはなってるんで、良しとします。